Cosa nessuno può prometterti sulla ricerca AI.
Vendiamo questo servizio. Ecco le prove contro quasi tutto quello che viene venduto insieme.
La risposta breve
Nessuno può prometterti un posto in una risposta AI, e gli studi pubblicati non sostengono la maggior parte di quello che viene venduto come GEO. Vendiamo questo servizio. Preferiamo comunque che tu sappia quali parti sono misurate e quali sono ripetute.
Il dato del 40% non vuol dire quello che ti hanno detto
Quasi ogni agenzia che vende ricerca AI cita un aumento di visibilità del 40% preso dal paper GEO originale del 2024. La rassegna critica di 45 studi GEO di Olivier Martinez, di luglio 2026, spiega cosa descrive quel numero: un guadagno relativo dentro un simulatore dove 5 documenti sono già stati messi nel contesto del modello.
Non è la scoperta che riscrivere la tua pagina ti fa trovare il 40% di volte in più. Chi lo cita come se lo fosse non ha letto oltre l'abstract.
Il 97% dei file llms.txt non è mai stato letto
L'esempio più pulito di una tattica venduta senza niente dietro. Ahrefs ha controllato 137.210 domini nel maggio 2026. Circa il 28% pubblica un file llms.txt, e il 97% di quei file ha ricevuto zero richieste in un mese. Del 3% che è stato scaricato, quasi tutto il traffico era di strumenti di audit SEO, non di crawler AI.
Gary Illyes di Google ha detto che Google non lo supporta e non ha in programma di farlo. Il file lo aggiungiamo lo stesso, perché non costa niente, e diciamo chiaramente su la pagina sulla ricerca AI che nessun grande fornitore risulta leggerlo.
Quasi tutto il lavoro non è sul tuo sito
Questa è quella scomoda. Negli studi su cosa citano gli assistenti AI, i contenuti sul sito dell'attività stessa valgono circa il 2% delle citazioni. L'AI Search Lab di Wix Studio ha letto 1 milione di citazioni: nei servizi professionali, le liste di terze parti si sono prese l'80,9% delle citazioni contro il 19,1% del sito dell'azienda.
Quindi il lavoro che rende di più è quasi tutto farsi nominare da un'altra parte: elenchi, stampa locale, una classifica, un thread di forum, un video. Un'agenzia che ti vende ricerca AI e tocca solo le tue pagine ti sta vendendo il 2%.
I numeri si muovono più veloci dei consigli
Ahrefs ha misurato quante citazioni degli AI Overview venivano dai primi 10 risultati di Google. A luglio 2025 il dato era il 76%. 7 mesi dopo la stessa misura ha dato il 38%.
Non è una contraddizione. È il campo che si muove sotto i piedi di tutti, ed è per questo che datiamo quello che pubblichiamo e lo rivediamo invece di lasciarlo lì.
Cosa non sappiamo
Non abbiamo dati su Claude. Praticamente ogni studio pubblicato riguarda ChatGPT, Perplexity, Gemini e gli AI Overviews di Google. Se qualcuno ti dice come Claude sceglie le sue fonti, chiedi da dove viene il numero.
Non abbiamo dati nemmeno sulle ricerche in albanese o in italiano. Ogni studio che abbiamo letto è in inglese, su siti quasi tutti americani. Per un negozio a Durazzo quel buco non è accademico.
Cosa vale davvero la pena fare
Rispondi alla domanda nelle prime 100 parole, sotto un titolo che la pone. Sii preciso: nomi, numeri, date e posti. Quello che viene citato sono i fatti che si possono estrarre, e la formattazione da sola fa pochissimo.
Tieni la pagina aggiornata, perché la freschezza data dall'ultima modifica è uno dei pochi segnali che regge. Poi vai a farti nominare da qualche parte che non è tua.
Niente di tutto questo è entusiasmante e tutto si può controllare, che è la differenza tra questo e una promessa.
Provalo su un'attività vera
Chiedi a ChatGPT dove far riparare un orologio a Durazzo, poi chiedigli un negozio di orologi a Durazzo. watch.al l'abbiamo costruito noi e preferiamo che tu faccia quel controllo invece di credere a uno screenshot.
Se qualcuno ti ha citato un numero sulla ricerca AI, mandacelo insieme al tuo sito e ti diciamo da dove viene quel numero. Chiedi un audit gratuito.
Aggiornato il